Dans un monde où l’expérience client est devenue un critère de différenciation majeur, les entreprises ont besoin d’outils efficaces pour comprendre les attentes de leurs clients. Le diagramme de Kano, développé par le professeur japonais Noriaki Kano, permet d’analyser et de classer les besoins clients en fonction de leur impact sur la satisfaction client.
Au delà encore, cet outil est un outil formidable pour prioriser l’amélioration de vos produits et/ou services et optimiser les ressources de votre entreprise surtout si vous innovez.
Le diagramme de Kano est un modèle de classification des besoins clients selon leur influence sur la satisfaction ou l’insatisfaction. Il distingue cinq types de besoins, chacun ayant un impact différent sur la perception de la qualité d’un produit ou service.

Créé dans les années 1980 par le Dr Noriaki Kano, professeur en qualité à l’Université de Tokyo, ce modèle a été conçu pour aider les entreprises à prioriser les exigences clients et comprendre que tous les attributs produits n’ont pas la même valeur perçue.
L’objectif est d’identifier quels attributs génèrent de la satisfaction, lesquels sont simplement attendus, et ceux qui peuvent étonner positivement ou, au contraire, créer une forte insatisfaction s’ils sont absents.
Ce sont les attentes essentielles. Leur absence entraîne une forte insatisfaction, mais leur présence ne provoque pas particulièrement de satisfaction. Exemples : la propreté d’une chambre d’hôtel, la sécurité d’une plateforme de paiement.
Ces besoins sont proportionnels au niveau de satisfaction : plus ils sont remplis, plus le client est satisfait. Leur absence crée de l’insatisfaction. Exemples : la rapidité d’un service client, le prix d’un produit.
Ce sont les effets « waouh » : non attendus, mais fortement valorisés lorsqu’ils sont présents. Leur absence ne gêne pas le client. Exemples : un surclassement gratuit, un message personnalisé de remerciement.
Ils n’ont aucun impact sur la satisfaction, qu’ils soient présents ou non. Exemple : la couleur des vis internes d’un appareil.
Ils gênent certains clients tout en satisfaisant d’autres. Exemple : une interface ultra‑minimaliste peut être perçue comme intuitive par certains et trop dépouillée par d’autres.
Le questionnaire repose sur deux questions pour chaque fonctionnalité :
Les réponses sont croisées pour classer chaque attribut dans une des cinq catégories du modèle de Kano.
On utilise un tableau de classification pour visualiser les pourcentages de réponses associées à chaque type de besoin. Des outils comme Excel, Qualtrics ou SPSS permettent de faciliter l’analyse statistique.
Les besoins classés « Must‑be » ou « Performance » deviennent prioritaires dans la feuille de route. Les « Delighters » sont à intégrer pour se différencier de la concurrence.
Pour en savoir plus sur la façon de créer une enquête de satisfaction structurée, consultez notre méthodologie d’enquête.
Il permet d’éviter les dépenses inutiles sur des attributs peu valorisés par les clients.
En identifiant les attentes critiques, on concentre les efforts sur ce qui a un impact véritable sur les attentes véritables des clients et in fine sur ce qui impacte leur satisfaction.
Intégrer des delighters dans l’offre crée de la surprise positive et favorise la fidélisation client.
Les résultats d’une étude Kano offrent des arguments à valoriser dans les campagnes commerciales ou publicitaires.
Les décisions sont basées sur la voix du client, ce qui aligne mieux l’offre avec les attentes réelles du marché.
Les besoins attractifs d’aujourd’hui peuvent devenir les besoins de base de demain. Le modèle Kano est donc à réévaluer régulièrement.
Le diagramme de Kano peut être intégré à différents niveaux :
Besoin d’accompagnement pour la conception de votre questionnaire de satisfaction ? Contactez notre équipe ou accédez à nos ressources spécialisées pour rédiger un questionnaire efficace.
Contrairement au NPS (Net Promoter Score) qui mesure l’intention de recommandation ou au CSAT (Customer Satisfaction Score) qui évalue un point de contact, le diagramme de Kano explore la nature des attentes et leur impact émotionnel sur le client.
Utilisé correctement, le modèle de Kano devient un pilier pour structurer les politiques de Customer Success, définir les priorités d’investissements et améliorer l’expérience client de façon continue.
Une PME du secteur e-commerce souhaite améliorer l’expérience utilisateur sur son site. Après analyse Kano, voici les résultats :
Actions mises en place
Le diagramme de Kano s’impose comme un outil incontournable pour mieux comprendre les clients, structurer les offres et optimiser les expériences. Accessible, visuel et opérationnel, il aide les entreprises à se focaliser sur ce qui compte vraiment pour leur public.
En le combinant avec des indicateurs classiques (NPS, CSAT), il devient un véritable levier pour booster la satisfaction client et renforcer la fidélisation.
Notre conseil : limiter le nombre de critères pour obtenir un questionnaire optimisé et d’une longueur raisonnable pour l’administration. En effet, utiliser Kano sur un item en plus de la satisfaction car cela revient à poser 3 questions pour un seul item !
Chez EDinstitut, nous sommes spécialistes de la satisfaction client, et utilisons diverses modélisations statistiques comme le modèle tétraclasse de Sylvie Llosa.
Vous êtes soucieux d’intégrer un vrai suivi de la satisfaction de vos clients ? Chez EDinstitut, nous accompagnons les entreprises depuis maintenant 40 ans pour mieux comprendre les retours de vos clients.
C’est un modèle qui classe les besoins clients en cinq catégories selon leur impact sur la satisfaction : Must-be, Performance, Delighters, Indifférents, Inverses.
Le modèle a été développé par le professeur japonais Noriaki Kano dans les années 1980.
Il repose sur deux questions opposées pour chaque fonctionnalité, permettant de classer les attentes clients.
Le NPS mesure la fidélité via la recommandation, tandis que Kano classe les attributs selon leur effet sur la satisfaction client.
Oui, car il est peu coûteux à mettre en œuvre, rapide à analyser, et très utile pour prioriser les décisions stratégiques.